Kommentare zu: Wuala oder DropBox?

Von: Bachsau

Bachsau — Mon, 21 Mar 2011 03:11:32 +0000

Irgendwie finde ich das blöd, dass Wuala immer mit Dropbox verglichen wird. In Wuala will ich meinen Krempel sicher speichern, entweder um ihn nicht auf der Platte haben zu müssen, von überall darauf zugreifen zu können, oder als Backup.

Dropbox nutze ich um mein Studiums-Verzeichnis zu synchronisieren. So kann ich mich weitestgehend darauf verlassen, dass ich Dateien die ich zuhause bearbeite auf meinem Netbook wieder finde, wenn ich an der Uni bin, und umgekehrt. Auf Datensicherheit kommt es mir dabei nicht an. Sollte Dropbox meinen Account zu machen, ist das zwar ärgerlich, aber kein Problem. Auf einem der beiden Rechner sind die Daten ja gespeichert, und nichts was da drin ist, ist für andere von Wert.

Von: Benjamin Grieshaber

Benjamin Grieshaber — Mon, 07 Feb 2011 03:29:39 +0000

Ich benutze Dropbox jetzt auch schon seit einer Weile, aber ich empfehle jedem mal die AGB von denen zu lesen. Dropbox behält sich nämlich das Recht vor, jeden Account mit und auch ohne Ankündingung jederzeit zu löschen! Ausserdem hat man, selbst als Premium-Benutzer keinen rechtlichen Anspruch auf den Service. Sollte die Dropbox also mal 2 Tage ausfallen, dann ist das einfach das «Pech» der User. Auch nett ist, dass die sich das Recht vorbehalten, den Service jederzeit in Funktion, Umpfang und Preisen! zu ändern. Wenn also morgen meine 10GB nur noch 5GB sind, dann ist das wieder mein «Pech». Noch besser ist allerdings, dass wenn die eigenen Daten durch Serverausfall oder sonstwas verloren gehen, Dropbox bei Free-Accounts nur bis 20$ und bei Premium-Accounts nur bis 100$! haftet. Da finde ich die Grafik von der «Tour» schon ein wenig ironisch: https://www.dropbox.com/tour#4

Von: stefanoni

stefanoni — Thu, 04 Nov 2010 10:29:43 +0000

Da möchte ich Halodri zustimmen. Genau diese Überlegungen halten mich davon ab "datenintensive" Dateien wie mp3 oder jpg online zu speichern.

So verwende ich zwar auch dropbox, aber nur für den Backup winziger Programmdateien (bin Programmierer) und würde das auch allen empfehlen (z.B. nur kleine Word/XLS, also nur mit Text, ohne Bilder online speichern).

Und z.B. auch keine Webradios, oder sonstiges was unnötig traffic erzeugt, verwenden.

Auch habe ich selber streng darauf geachtet, dass unser Gigdoodle so wenig Datenverkehr erzeugt, wie nur möglich.

Gruss aus der Nordostschweiz

Von: Halodri

Halodri — Sun, 29 Aug 2010 16:51:41 +0000

Hi Leute, ich muss zugeben, mich reizen die Vorteile beider Konzepte sehr und ich war stark versucht eines davon auszuprobieren.

Ich möchte aber hier eine andere Betrachtungsweise mit einbeziehen: Klar, riesige Vorteile, seine Datensammlung (fast) überall und (fast) jederzeit verfügbar zu haben und auch ganz einfach mit Freunden synchronisieren zu können… … aber was passiert dabei im Hintergrund? Thomas Mäder aus dem ersten Kommentar dürfte das klar sein, denn er ist selbst Entwickler eines solchen Programms. 90% der User eines solchen Dienstes sind sich dessen aber nicht bewusst:

Server müssen Tag und Nacht laufen!!!

Klar, das passiert jetzt auch schon in einem unvorstellbaren Ausmaß — 2007 hatte Google z.B. ca. 450.000 Server in Betrieb und es mussten weltweit 14 Kraftwerke der 1000-Megawattklasse ausschließlich zur Stromversorgung von Rechenzentren betrieben werden, der CO2-Ausstoss aller Haushalts-Informations– und Kommunikationstechnologie-Geräten liegt bei über 2% des gesamten CO2-Ausstosses der Menschen.

Unvorstellbar, wie sich diese Zahlen ändern würden, wenn plötzlich jeder diesen netten, kostenlosen Service, zusätzlich zum Emailservice, auch noch seine privaten Datensammlungen jederzeit und überall verfügbar zu haben, in Anspruch nehmen würde!!!!!!!!!!!!!!

Macht Euch mehr Gedanken, es gibt nichts umsonst!

[Quellen, sehr leicht zu ergoogeln, z.B.: http://www.shortnews.de/id/656184/Studie-14-Kraftwerke-notwendig-um-alle-Server-weltweit-mit-Strom-zu-versorgen http://www.ikk-isc.de/internet/infoline/17082/IKK-ISCCheck14.pdf]

Von: René Fischer

René Fischer — Fri, 20 Aug 2010 06:40:19 +0000

Nun ja, Wuala bietet ja auch an einen sog. Backup-Ordner anzulegen. Damit liegen die Daten nach wie vor auf deiner HD und eben gesichert in der Cloud. Das ist prinzipiell das Gleiche was Dropbox anbietet. Nur ist das eben noch lange nicht das Einzige was Wuala an Möglichkeiten der Datenspeicherung in der Cloud bietet

Von: frank

frank — Mon, 08 Feb 2010 07:10:39 +0000

Hallo Thomas, vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar, der noch einmal sehr schön Vorzüge von Wuala hervorhebt, die ich vernachlässigt habe. Bei großen Datenmengen ist die automatische Synchronisierung tatsächlich eher störend, aber ich habe momentan nur gute 3 GB bei Dropbox, nie nicht einmal halb gefüllt sind. Bei Wuala sieht es ähnlich aus. Bei großen zusammenhängende Dateien ist mir die Übertragung meist zu langsam.

Die Verschlüsselung ist tatsächlich ein gutes Argument für Wuala, Das lässt sich bei Dropbox bisher nur mit zusätzlichem Aufwand bewerkstelligen, z.B. per Sparsebundle oder TrueCrypt.

Mit Datenzugriff ohne Client meinte ich übrigens, dass die Daten zuerst mal bei mir auf dem Rechner liegen und erst beim Starten des Clients in die Clud geschickt werden. Aber noch während ich dies schreibe, fällt mir auf, dass das ja mit Wuala genauso geht. Nur dass ich die lokalen Daten aktiv auf das Wuala Volume ziehen muss. Und wie ich mich kenne, vergesse ich das gerade dann, wenn ich mal auf einem anderen Rechner weiterarbeiten muss.

Aber ich sehe schon, ich muss Wuala doch stärker in meinen Arbeitsalltag einbinden. Danke für den Anstoß.

Von: Thomas Mäder

Thomas Mäder — Fri, 05 Feb 2010 23:46:07 +0000

Hallo Frank, vorab erst mal die Warnung das ich Entwickler bei Wuala bin, also vielleicht nicht ganz unvoreingenommen Du hast die Qualitäten von Dropbox sehr schön beschrieben. Es gibt aber doch einige Dinge, wo Wuala klar die Nase vorn hat. Erstens mal stimmt es natürlich nicht, dass du den Wuala-Client brauchst, um auf deine Wuala-Daten zuzugreifen. Es ist nur so, dass sogar wir deine geheimen Daten nicht kennen, sie also auch im Web nicht anzeigen können. Du kannst aber jederzeit einen Geheimlink für einen Wuala-Ordner erzeugen und dann die Daten im Web anschauen. Das ist genau so sicher wie der Login bei Dropbox. Der Unterschied hier ist einfach, dass bei Wuala deine Privatsphäre von vorn herein erst mal geschützt ist. Wenn z.B. jemand Daten von unseren Servern klaut, dann nützt Ihm das überhaupt nichts, denn es ist alles verschlüsselt (das stimmt übrigens auch für Daten, die über Geheimlink zugreifbar sind). Wenn jemand die Daten bei Dropbox klaut, dann hat er deine Daten im Klartext. Und dass das keine reine Theorie ist, zeigt der Fall der geklauten Schweizer Bankdaten gerade jetzt ja recht plastisch. Du darfst auch nicht vergessen, dass jede Datei die in Dropbox liegt, auch auf alle angeschlossenen Rechner kopiert wird. Bei 2GB ist das ja noch ziemlich egal, aber ich habe z.B. meine ganze Musiksammlung in Wuala (20Gb), daneben bin ich dabei, meine DVD-Sammlung online zu stellen (30GB und steigend). Ich schreibe diesen Kommentar auf meinem Macbook mit 80GB-Festplatte. Da bin ich froh, dass ich nicht 50GB für meine Dropbox verschwende. Ich sage verschwende, denn es ist kein Problem, Filme (und Musik sowieso) direkt aus Wuala abzuspielen. Internetzugriff ist ja heutzutage nicht wirklich ein Problem. Und auf meine Urlaubsphotos kann ich auch mal einen Tag lang verzichten. Es ist übrigens auch so, dass der Wuala-Client sehr wohl ohne Online-Zugriff funktioniert. Änderungen werden einfach später hochgeladen. Aber auch wir sehen ein, dass man gewisse Daten auch ohne Internet zur Verfügung haben will; wir arbeiten dran: http://bugs.wuala.com/view.php?id=245.

Gruss aus Zürich

Thomas